城管局长们为何对立活动商贩合法化

  全国城管法律局长联席会议履行会长罗亚蒙表明，《法令》并非弛禁活动商贩，而是为了强化活动商贩的工商行政许可，添加税收。他指出，城管法律局长们并不拥护运用法令“活动商贩合法化”的表述。此外，“工商部分不能只管收费发照，把问题都推给社会，尤其是不能让城管部分来背黑锅”。（《新京报》7月29日报导）

  国务院出台的《个体工商户法令（征求意见稿）》供认活动商贩的合法位置，适应了民意，全国百余位城管局长们却不愿意了，揭露不拥护“活动商贩合法化”的表述，到底是法令的起点错了，仍是触犯了城管部分的利益？不然，公开与民意唱对台戏的论调怎样敢毫不隐讳地见诸媒体？

  城管局长们没有阐明对立活动商贩合法的理由。咱们无妨来替这些局长们捉刀一次，摆弄个理由。城管部分横空出世的缘由，具有很大的乌托邦性质。在城管的缔造者们看来，市容需求有序，次序不会天然构成，需求一帮人马来规整城市的街头巷尾。当然，担任规整重担的不是环卫工人，而是一批就差荷枪实弹的制服部队。他们的任务是，模仿医师式的洁癖习性刻画抱负化的城市。他们抱负中的城市，一切人一定要依照他们的毅力出行、日子，但凡和他们毅力有冲突的行为和现象，通通需求被整治。

  城管局长可否知道，社会是个生物链，这个链条上有无菌的东西，就必定有细菌的生计空间。一个婴儿从来临之日起被置于无菌室，不受一星半点的细菌侵扰，可以生计吗？明显不可。为什么不可？原因很简单，生物链条上的一切物种，都是构成这个链条的一分子。说得时尚一点，便是它们都有自己的生计权。细菌的生计权姑且没人可以掠夺，偏偏在这样一个世界上，有人要掠夺活动商贩的生计权。掠夺的理由很荒唐：不是由于他们坑蒙拐骗，而是由于他们有碍办理者的视野。简而言之，不行漂亮，就得根除。所以，活动商贩成了“敌人”，成了“地下游击队”，在某些当地被骂作“走鬼”。活动商贩连被当作“人”的资历都成了问题，他们的生计权天然也就无从谈起了。二十多年的城管办理史，不光没有消除他们敌视的“细菌”，反而一再遭到这些“细菌”们的报复，今日的新闻说，河北某地的4名城管被泼了滚烫的油，一个被擀面杖打伤了。是天主制作的“社会生物链”错了，仍是城管的建制违反了社会规则。换言之，谁的合法性最该遭到置疑，是该沉思的时分了。

  城管局长们不拥护活动商贩合法化，恐怕还有个难言之隐。一旦《法令》收效，他们的部属再去驱赶、没收、殴伤活动商贩，便是真实的违法了。这样，城管即使不是名存实亡，最少也变成了酒囊饭袋。还有，城管习惯了的收费和罚款手法，也就失去了用武之地。诚如网友所说：“小商贩全都合法了，城管这帮人干吗？”

  “活动商贩自古就有，是一些人营生的手法。为公民服务也应包含为他们服务。而不是撤销或约束他们。”相反，却是“城管责任无须厘清，功能归并后吊销即可。”网民的主张，我看可行。所以，活动商贩的合法化不应缓行，办理交给工商办理部分，城管法律的合法性，无妨来个全民大质疑！（刘海明）