农村烧柴火做饭对环境造成污染？专家觉得应该禁止看看农民如何说

  随着社会持续健康发展，现代人的生活品质全方面提高，但是日益严重的环境污染，也让人们意识到了自己生存的条件遭到了威胁，因此近些年，国内外国家政策也逐渐向环境保护措施方面倾斜。保护生存环境，是为了全人类的未来，国家为此提出的有关政策，也受到了全民的支持。普通民众也会提出意见，但是有的意见偶尔也会引发争议。

  早前，为保护环境，国内在城市中，推行了汽车限号、鼓励环保出行、减少污染物排放等措施，而在农村地区也采取过退耕还林、植树、禁止破坏林地等政策。

  这些政策基本都很受民众支持，但是在农村地区，采纳专家意见禁止农村燃烧秸秆、使用土灶烧柴等意见却遭到了农民群众的反对意见。众所周知，中国是一个农业大国，农业是我国的核心基础产业，而大量的土地分配到农民伯伯手中，在耕种时自然要考虑到农民群众的种地习惯。

  以往老百姓种地时，在收取果实后，会产生大量的副产物，比如：秸秆、玉米秆、高粱秆等等，这些副产物有的能用来制作家禽的口粮，有的可以带回家烧柴取暖，作用还是很大的，但是总有一些情况导致秸秆过多，无处可去只能燃烧净化土地了。

  在过去，燃烧秸秆只是稀松平常的一种解决方法，在农民群众的种地经验中，如果燃烧秸秆的时机恰当，燃烧秸秆还可以为土地带来“营养”，燃烧后第二年的庄稼还可以长得更好，但是在国家通知燃烧秸秆会导致环境污染后，大部分人还是接受的。

  近年来，燃烧秸秆的政策推行后，人们也逐渐习惯，只是稍微麻烦一些，对于一些种地的老人来说，这中间产生的劳动量可能是个问题，但也可以克服。只是最近有专家这样认为，自己研究后发现，农村土灶使用时燃烧的木柴、秸秆等也会造成污染，建议拆除后，使用电能、燃气等新能源设施。

  前不久，网民中最火的抖音平台上就曝光了一起政府工作人员拆除老人土灶的事件，尽管事件过后，有关人员出面澄清，这是为了执行政策，也是保护老人安全，已经为老人配备了更好的设施，但是农村生火做饭要不要政策禁止，成为了农民群众中的话题中心。

  很多人会想，既然农村朋友以往都接受禁止在田地燃烧秸秆的政策，这些年也执行得不错，并没什么事件发生，为什么这次的禁止土灶的意见却引发抵触，到底是专家意见不切实际，还是农民群众有点“矫情”？听过农民朋友的想法后，或许你会有所认识。

  首先，对于农村使用土灶，燃烧秸秆、木柴会污染自然环境一说。很多人听说后表示，在地球上人类社会的生存历程中，还未发现电能、天然气、石油等能源之前，人类使用木柴取暖、做饭的年头恐怕和人类的生存史一样长。而中华上下五千年，国内土灶的使用时间估计也是以千年为单位，过去人们没有因为使用土灶而污染自然环境，现在依然不会。

  在专家的论据中，燃烧土灶一年造成的污染和燃烧秸秆一样，似乎想以此证明土灶对生态环境的威胁。但是也有人对此解释道，土灶燃烧秸秆、木柴、再加上煤，其产物也不过是一氧化碳、二氧化碳、水、草木灰等，这些物质本身的危害有多大，大家心知肚明，和汽车、工业等污染根本是九牛一毛。

  从根本上来看，现代人的生活中电能、煤气等新能源很普及，使用土灶的往往是不擅长新能源的老人和偏远地区的人民，拆除土灶的要求对他们而言似乎过于苛刻。没有人不喜欢便捷的生活方式，如果生活条件能够正常的使用更加便利的能源，谁会拒绝呢？

  和土灶相比，新的设施搭建和使用都会持续性地产生费用，这对一些贫穷家庭来说，可能没办法承担。就像那条因为老人土灶被拆除而火起来的抖音视频一样，正是因为视频中老人居住的场所非常破旧，人们一致认为她无力承担费用才会如此关切。

  此外，在很多人心中，木柴和土灶做的饭才是记忆中的农家饭香，有的地方至今保持着一些关于土灶的传统习俗，比如：乔迁新居要“安灶神”、过年要祭祀灶神等，一些家庭也因此坚持用土灶来保持民间传统文化不流失，同样也是维系一家人情感的一种方式。

  专家的意见和普通老百姓的想法似乎存在一定的矛盾，关于土灶的使用，究竟是不是真的存在环境危害，就见仁见智了。有网上的朋友表示：或许当专家们走到生活里，亲自调查过、亲眼看过土灶的使用、感受到土灶在中国农村家庭中的重要性之后，会有一些新的见解。土灶是否会成为下一个被禁止的事物，有待未来的验证。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  部分商超矿泉水被一抢而空，干粮断货，电子商务平台一度瘫痪……日本发布“巨大地震警报”，应急人员24小时待命，中国大使馆提醒

  曝澳大利亚搞了个“人均奖牌榜”，把自己排在第一！印度的奖牌计算方式也很奇葩

  不到半月时薪增2元，“报名面试90%都能过” 富士康在河南一边招人备货iPhone，一边转型“脑力密集”

  机构密集调研折叠屏概念股！龙头双双20CM涨停，近一个多月接待量居前热门股名单来了