【48812】小摊贩：我不愿意“被合法”

  世上的事便是这么古怪：当一种行为“被合法”之后，违法的危险是没了，但赢利空间也一起被紧缩了。所以，一时不明就里的小摊贩们或许会为“被合法”而欢天喜地，而终究，他们将回绝被“合法”

  罗亚蒙“误读说”一出，立时引起公愤，忧虑“活动商贩合法”就此夭亡。其实这样的忧虑大可不必———罗亚蒙的“误读说”也只能算许多“定见”中的一种，并不具有一锤定音的威望；而既然是“征求定见”，言论也理应给予城管部分表达“定见”的空间。

  “活动摊贩合法化”，大众念兹在兹，锲而不舍。但是我总觉得，这其间存在一个天大的忽略———假如小摊贩有才能意识到“合法化”对自己究竟意味着什么，还会欢迎“合法化”吗？

  某一种行为被“合法化”了，好像意味着不再受限制，有了更自在的空间。但有时并非如此。无妨以贩毒为喻，假如贩毒合法化了，成果将会怎样？这儿权且不管它将对社会发生怎样的损害，而只针对毒估客而言———他当然从此能够公开贩毒，但是随之而来的，是许多人都来贩毒，都来占有本属于他的商场；他终究被挤垮，只能另谋出路———另谋一条“不合法”的出路。

  世上的事便是这么古怪：当一种行为“被合法”之后，违法的危险是没了，但赢利空间也一起被紧缩了。关于活动摊贩而言，这种紧缩体现在如下几个维度：一是商场空间将被更多人分割，比方那些原本在店里运营的商户将纷繁退店进路；二是将添加许多“合法”本钱———产品来历要合法、质量要合法、售后服务要合法；三是将失掉“有利地势”这一共同优势———本来只要自己具有“哪里人多哪里就有我，我在哪里哪里就人多”的有利地势，现在是咱们都具有了。

  假如咱们抛开心情，理性地看待小摊贩，那么就不该否定，有些小摊贩并非由于日子贫穷而被逼走向街头，而仅仅出于本钱-收益上的权衡；有些小摊贩当然家庭贫穷，但也要看到，与他们相同贫穷的人有许多许多，他们挑选了到企业打工、去菜场卖菜，租一家小店或货台做些小生意。更为要害的是，贫民当然应该得到救助，但救助的方法也不该该是对他们滥施特权（恣意活动、售卖假劣、不必担责），而是给予他们最直接的救助，比方金钱或什物；或许帮他们具有合法的营生方法，比方免费给他们供给运营场所并减免他们的税费。而放他们到大街上来，好像不必花政府一分钱，不必花你我一分钱，城市与言论就可取得“关爱贫民”的好名声，但那价值，是城市的失序并从而导致功率的下降、咱们正常的日子品质的粗糙。

  “假如广州不设防，傻瓜都会来广州”，这句从前备受言论挞伐的话论述的其实是一个极简略的经济学知识，这样的结果不仅仅城市的不行接受之重，对现在的小摊贩也明显非福。一时不明就里的小摊贩们或许会为“被合法”而欢天喜地，而终究，他们将回绝“被合法”，想方设法躲避“合法”，只要不合法了，他们才会如虎添翼。