浙江杭州：卖盒饭摊主下跪恳求城管别处分

  卖盒饭男人跪求法令人员不要处分，官方回应：无证运营，未作经济处分！

  11月22日，浙江杭州，网络撒播一段视频：一名男人在工地门口卖盒饭，城管法令人员现场法令，男人激动大哭，并恳求不要处分他。

  男人称“自己还有孩子，恳求不要处分；又不是他一个人在做这个作业，为何需求罚我？”

  视频一出引发网友愤恨，杭州临平区行政法令局很快回应：男人无证卖盒饭违法，考虑到其家庭实践，未作经济处分，但进行了批判教育并签署承诺书。

  事实上视频被部分网友歹意编排，只截取了前面男人下跪苦楚恳求的画面，却把法令人员搀扶男人动身的画面删去。完好的画面显现法令人员并没有一点暴力，全程用法令记载仪记载，见男人下跪及时将其搀扶。

  无证摆摊设点，一方面影响城市管理和市容环境；另一方面这类活动食物摊点无证无照，极简单引发安全事故，如液化气钢瓶安全、食物卫生安全等。

  正是由于如此，《城市市容和环境卫生管理条例》、《无证无照运营查办方法》等法令和法规都清晰制止活动摊贩运营，特别是触及食物的活动摊贩。

  已然法令制止活动摊贩、无证运营，法令更是清晰了城市管理法令人员的责任便是依法查办城市管理方面的违反法令规则的行为。假如城管人员不查办，那便是他的渎职。

  只需法令人员依法依规法令法令，那么首要就应该必定和了解城管法令人员的作业内容和性质。该案中城管人员并无暴力等不合法法令行为，他的法令就该首要得到支撑的。

  而不该该由于违反法令规则的行为人的下跪、哭泣，就否定城管法令人员的法令行为，这便是严峻的品德劫持法令。

  试问假如这个摊贩产生一个爆破，这个卖盒饭的食物让多人中毒，大众是不是又该责怪城管不作为了？所以，依法法令不该被品德和言论劫持。

  违反法令规则的行为不予处分依照《行政处分法》第三十三条的规则，有必要一起满意：违法行为细微、及时改正、没有形成损害结果的。

  事实上男人无证运营的行为已产生，盒饭甚至都现已被人吃了，事实上无从说起改正，对其进行行政处分也并不违法。

  但言论的压力才是此次法令部分不予经济处分的根本原因，事实上这是不对的。法令就应该具有他的严肃性，兼具刚性和柔性，但这不该该是由言论决议，而是应该由法令部分依法施行。

  言论监督是一种权利，可是应该全面客观地监督，不能违反法令，不能习惯性怜惜弱者而否定法令的严肃性。